㈠ 豆瓣有哪部電影評分會兩極分化，就是1星和5星的得票高，中間得票低
反對法斯蒂芬
㈡ 電影推薦豆瓣高分
豆瓣高分電影推薦如下：
1、《摔跤吧！爸爸》 評分9.0
2、《美麗心靈》 評分9.1
3、《勇敢的心》評分8.9
4、《達拉斯買傢俱樂部》評分8.8
5、《國王的演講》 評分8.4
6、《弱點》評分8.7
7、《荒野生存》 評分8.6
8、《叫我第一名》評分8.6
9、《隱藏人物》評分8.9
10、《成為簡·奧斯丁》 分8.3
11、《為奴十二年》 評分8.3
12、《莫娣》評分9.1
13、《沙漠之花》評分8.8
豆瓣評分的標准方式
豆瓣評分是比較簡單的加權平均，你可以理解為就是直接算平均分。不過有一個限制，就是注冊比較久的老用戶評分才有作用，新用戶的評分僅作參考。
早期豆瓣只是個同好湊在一起的興趣組，積累了一批優質用戶，因為評分相對客觀公正（雖然整體審美偏文科生一些但也不是大問題），被很多第三方平台採用，於是豆瓣開始向商業社區轉型。
理論上來說一部七分的電影客觀的評分很難給出一星的評價，但粉絲或者類型片受眾打五星的概率會相當大，一般情況下這部作品是會有一定的虛高的，但豆瓣的部分用戶會有意識地打一星來拉低平均分。
㈢ 電影《戰狼2》在豆瓣的評分是多少
從目前的影迷評分來看，《戰狼2》豆瓣拿下了7.5的高分，但打開評論或短評一看，會發現不少都給了一星差評，而且都較為熱門。
《戰狼2》這部軍事動作片作為中國電影工業化的代表作固然存在缺陷，比如大量的動作戲堆積，導致故事劇情較為單薄，主角光環太閃亮等。
但瑕不掩瑜，這依舊是一部精彩紛呈的好電影，電影所彰顯的「強大的祖國才是國民最強大的後盾」，這點不是很值得自豪嗎？而這部電影本身作為一部好萊塢大片水平的國產電影不更是值得影迷自豪嗎？好的電影還是不吹不黑的好！
㈣ 如何評價豆瓣上的電影評分
1. 有些電影，因為褒貶一致，所以評分可信。
2. 有些電影，因為受眾面和體裁，所以評分不可信。
3. 有些電影，因為帶著你童年的回憶，所以評分五星。
4. 有些電影，因為重名或者被認錯名，所以評分一星。
5. 有些電影，因為水軍曾經賣力的刷分，所以評分惡心。
6. 有些電影，因為用戶針對個人卻不針對內容，所以評分違心。
7. 你可以通過豆瓣，找到一部電影，讓你發現生命的意義。
8.你也可以通過豆瓣，找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。
9. 沒事多看評論，或許你就發現了，分數背後的真諦。
10. 你對電影的評價，不僅在於分數，也在於，你的心。
㈤ 豆瓣憑什麼給電影評分
豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：
1、許多老電影，幾乎和IMDB的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄IMDB。這個評分是比較准確的。因為IMDB的評分比較准確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連IMDB的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個白痴、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來QJ分數。厲害！
不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個網站我是離不開的。
㈥ 豆瓣回應改一星 大幅修改非正常評分將不會計入總分
最近《流浪地球》這部春節檔科幻電影可以說是火爆了，不管是正面的評價還是負面的評價，都賺足了大家的關注度。最日豆瓣評論該一星的事引起了許多人的關注，豆瓣回應改一尺型星稱，大幅度修改非正常評分將不計入總分，修改評分前的有用數據會清零。
豆瓣評論改一星引熱議
中國首部硬核科幻電影流浪地球破20億票房了，陵渣猜這部電影特效引起了眾人的贊譽，但劇情卻被很多人吐槽。這部電影上映短短幾天就引起了很多人的關注，最近關於它的話題度也是非常的熱，各種好評差評不斷。最近豆瓣改一星的事，引起了許多網友的不滿。
起因就是有網友為《流浪地球》寫影評的時候，先是用高分積“贊”，然後改成一星，但是網友沒卻沒辦法撤贊。近日各大平台的豆瓣App評分中，出現了許多的差評，許多網友都表示對豆瓣電影的評分機製表示不滿，對此豆瓣也做出了回應。
豆瓣回應改一星於世非正常評分，這樣的評分是不會計入總分的。而且他們還表示，現在豆瓣也正在緊急的優化產品功能，在修改評分之後，之前梁輪的有用贊將會被清零。其實在國內，這種刷評分現象非常的普遍，也是一種非常不好的行為。
因為惡意的刷評分行為，往往會誤導觀眾對這部電影質量的判斷。就因為惡意刷差評，有些電影或者電視劇，還沒有上映或者是開播，就就已經被刷成一星了。這次《流浪地球》該一星的情況，引起了許多網友的不滿，對此豆瓣也做出了一些措施。
昨日下午豆瓣再次回應稱，從2月5日電影公布到現在，已經處理了2440條違規內容，還禁言了47人。而針對“收買用戶有償修改評分”的傳言，查證之後發現是用戶的惡作劇，對此也做出了相應的處罰。目前豆瓣功能正在優化中，希望經過優化之後能夠變得更公平。
㈦ 有哪些電影評分高或評分低是你不能贊同的
影響一部電影的評分的因素是很多的，絕不止電影本身的質量水準。
即便是被廣泛認可的高分電影，依然會有人不買賬。
比如我們所熟知的老牌高分經典：教父 The Godfather (1972)
可以看到，這部廣受好評的影片在豆瓣上依然有0.2%的人打了一星，0,5%的人打了兩星，也就是說打了4分以下的有0.7%的比例。如果把打了6分的6.1%算上，那麼這個比例會上升到6.8%。
即便是最初對黑幫題材影片無感的我，在數次放棄觀影又完整看完後，雖然不覺得這部作品有多偉大，但起碼四星是有的。
一般說來，對於一部電影的打分我會先從電影本身做考慮，其次是個人的主觀喜好，一部「好電影」也可能會和我「屬性不合」，但我也不會去否定它存在的「好」，那麼我也就不會因為這部電影沒有取悅我而打低分。 不過。還有部分的評分者把喜好放在了首位，類似於「他們怎麼沒有在一起，差評！」和「怎麼能比~評分還高？差評！」這樣的事情並不罕見。
這部分人的打分是很情緒化的，他們孩子氣對把自己對某個橋段的不滿發泄在打分上，他們以自己的喜好打分，反而忽略了電影本身的水平。
不過，個人的主觀喜惡在評分中的影響也有其積極的一面，豆瓣用的是五星十分制，在一部電影你認為在9分水平時你會怎麼辦？給五星還是四星？
這個時候起作用的就是你個人對影片的喜惡了。
類似於讓你深受感動、引發強烈共鳴、觀影過程愉悅等主觀感受就會起作用，慫恿你打一個五星。 反之，如果片子有血腥、變態、令人不適的其他鏡頭和友兄情節時，你會更偏向於打四星，甚至傲嬌的打的更低——因為這部電影讓口味小清新的你受驚了。
所以，一些讓多數人感到不適的限制級影片，或者是內容晦澀、冗長拖沓且劇情沉悶的片子，是很難在同等水平上獲得更高評價的，因為這種類型片子的真正喜愛者畢竟屬於小眾，遠無法像愛情、喜劇、科幻之類的那麼"喜聞樂見"。
所以，較高的分值也能體現著更多人的認可，這意味著這部電影更可能是一部"好看的大眾片"。
而且，一些高分高質量的影片有些確實是很沉悶的，他們篇幅較長，偏偏又沒有強烈的感官刺激，那麼一些欣賞不來的觀眾打低分也或許是真的覺得影片"不好看"。
有哪些電影評分高或者評分低是你不能贊同的？
這是台灣一部文藝電影,當中包含了青春，劇情，家庭等元素。劇情以簡單為中心。竹子因在大地震中失去了父母與有精神病的弟弟一起生活，所以她在手臂上紋了和父親一樣的曼珠沙華圖案。 想要以此來維護與弟弟的感情，銘記逝去的親人。而小綠想要利用刺青留下愛情，小綠是色情網站中的網路情人，常常幻想金錢下的愛情故事。直到那天，一個午後陽光的下午小綠來到了小竹的紋身店。牆壁上那金色的花蕊強烈呼喚她內心低的愛情故事。此後，她開始每晚上網去尋找她嚮往的愛情故事，每次總是被狠狠的大臉。她哭了，難道這就是錯愛的懲罰嗎？
竹子永遠忘不了那晚，在情人溫柔懷抱里，失去了真摯的親情。自此竹子在愛情和親情中選擇壓抑自己的感情，不僅在手臂上刺著代表悲傷回憶的曼珠沙華，也成為了一名紋身師。但是，當小綠無意闖入她的生活後，那份濃烈似曾相識，挑逗著她沉睡已久的心房，竹子想要接受這份愛，想要勇敢的生活。
不說劇說起電影，也可以說是劇就是時間長點。因為諜影重重1到5了，估計還有後續。演員沒有不斷變換，精彩程度卻一直升，不服的來辯論下。
劇中沒有高 科技 ，就是失憶特工，找尋自我..。例如，碟5賭場中，把老虎機搖把卸下來當武器，擺脫追蹤來的殺手。看著就過癮，覺得遇到這種情況我也能。漲知識的感覺啊。
馬哥表演的也到位，覺得馬哥經歷過一樣，。諜4表現一般演員演技可以，情節不錯。
最後，想說的是沒事刷一遍諜影重重系列，肯定漲知識。從日常的事中，發現不一樣，觀察力得到鍛煉看了第一部，就想麻利點出第二部。
人何以活著—呂頌賢《活著》
「人生，有苦、有樂，有失、有得，活著，怎會沒有挫折？」這是微電影《活著》的結束語。
主人好賣襲公李森原本擁有成功的人生，富裕幸福的家庭和賢妻乖女，但是不幸沒有預告就降臨了，先是小舅子挪配鏈用公款禍及己身，接著妻子車禍昏迷不醒，公司宣布破產債主臨門，父女兩躋身於老城的暗屋中相依為命，一夜之間嘗盡人生百態。
人有三衰六旺，沒有哪個人可以一輩子順風順水屹立不倒，面對苦難與低潮，有的人暗淡隕落，有的人歷經挫折而後獲得新生，所有人都在努力地《活著》。
呂頌賢主演的這部微電影《活著》在豆瓣上也僅有4.6的評分，看過的人寥寥無幾，而且評價也偏低！
的確，片子的劇情略顯老套，人物對白有時脫離人物身份，本土演員的表演也略顯生澀，客家話的表達也不太符合口語語序，甚至燈光，甚至音樂都不是最完美的。
但作為河源地區本土創作的一部微電影，其對於河源地區電影文化的影響以及意義也是非同尋常的。
當然，評分的高低表明了片子的受喜愛程度，但對於我個人而言，我就覺得它的評分低了，沒別的意思，就是任性！
《飛馳人生》沈騰的賀歲新片，這部電影目前豆瓣評分7.0，雖然7.0不算低，但我覺得還是低了，畢竟和周潤發的那部《阿郎的故事》豆瓣評分8.5相比低了不少，這兩部電影放在一起看是比較最適合的。
《阿郎的故事》是89年上映的，很老的一部電影。講的是阿郎一家三口的感情，劇中高潮部分阿郎復出賽車，最後意外死了。雖然《飛馳人生》沈騰演技情節等都遠遠比不上發哥，但兩部片相似度特別高，阿郎有個小孩，張弛也有個小孩，阿郎有個老搭檔達叔真心幫助，張弛也有個領航員不離不棄，兩部中主角的人生都是大起大落，從風光無限跌落到人生低谷。阿郎混的時候也曾風光過，因犯了錯誤加上丈母娘不喜歡他，導致老婆被騙離開了他，出獄後阿郎在工地開貨車掙錢一個人撫養孩子。張弛五連冠事業巔峰的時候也玩過許多女人，認識很多商界大亨，人生很得意。但犯事後那些順境的朋友都離去了，最後街頭賣炒飯掙錢，一個人扶養不是親生的孩子。
賽車是兩部電影的交點，阿郎重返賽道的原因劇中沒有明說，但為了愛情為了孩子為了錢是可以肯定的，有錢了可以帶孩子去美國找他媽。張弛回到賽道的目的很明顯，為了贏回屬於自己的榮耀，雖然兩部電影主角回賽道的目的不同，但在賽道上那種傾盡一切的精神是相同的，為了贏這場比賽，兩位主角都不顧一切，甚至不惜性命。阿郎意外翻車，更被撞的頭破血流，還不顧一切的駕車沖刺，最後傷太重撞死在了護欄上。（那首悲傷的歌響起的時候，再也控制不住淚流滿面）張弛因為領航員帶傷不能參賽，成了最孤獨的駕駛員，獨自參加拉力賽。車速太快路上的一顆石頭碰傷了車，不能再滿負荷跑。但張弛沒有回油，最後車崩潰失控飛出了懸崖。兩部片都到此結束了。
這部電影雖被定位為喜劇片但有點牽強，笑點有點冷，就像星爺的《新喜劇之王》一樣。再也沒有早期喜劇的味道了，國產喜劇片大不如前是比較遺憾的。《飛馳人生》雖有不足之處，但瑕不掩瑜，整體上還是一部不錯的電影。
完結~
《悲傷逆流成河》，豆瓣5.8。這部電影改編自郭敬明的同名小說《悲傷逆流成河》，可能很多人都會想到自己的學生時代，看過這本小說，很多人對這本小說了都抱有著一些情懷，雖然幾位主演的演技青澀，妝容讓人看著跳戲，但揭示校園霸凌，這是校園存在的一個大問題，現在我們還能時不時在新聞里看到某某高中女生跳樓、某校聚眾斗毆、某校女生被猥褻等，電影較真實的還原現實生活中校園歧視、暴力，其他人永遠不會知道自己開玩笑會對被害者產生多大的傷害。我覺得這部電影評分打低了，看完我是真的感受到了悲傷逆流成河
2001太空漫遊，豆瓣近9分？看不下去，本想給7分，看在它什麼里程碑的份上，給7.5分吧！
蜘蛛俠平行宇宙。豆瓣評分高達8點幾分，信了豆瓣我才去電影院的，結果看不下去，我看6點幾分差不多。
無名之輩，豆瓣8.1分？不值，我打7.2分吧！
狗十三，豆瓣分挺高，沒意思，我給7分吧！
神偷奶爸2，豆瓣評分8.0。個人認為評分有點過高了，第二部題材和第一部沒法比，空洞無聊，往往第一部都是經典
驚奇隊長，這部電影看了一下，感覺沒什麼意思，我感覺飛馳人生，還有大人物應該比她評分高！因為這兩部電影歪果仁看不懂，所以才會給這么低的評價，或許是歪果仁永遠不會懂儒家文化，但是中國人必須懂儒家文化！要不然，怎麼稱的上龍的傳人呢？你們說呢？
羞羞的鐵拳和前任3，真心實意地無法忍受
㈧ 豆瓣怎麼看一星評論
以聯想小新padPro11.5英寸電腦、win10專業版以及360安全瀏覽器13版本為例，如需要篩選並查看一星評論可以在該網站找到具體的電影或者作品。然後點擊所有影評，在出現的評論中選擇查看一星評論即可。具體的操作方法如下：
1、在電腦的網路上輸入豆瓣，找到其官方網站以後點擊進入。
㈨ 《芳華》口碑爆棚，而豆瓣評分很多隻給一星，你怎麼看
在回答這個題目前，我特意去看下下《芳華》在豆瓣的評分，目前有14萬人左右評分，總評是7.8分，在國產電影裡面非常不錯了。25%左右的人打的5星好評，4星和3星評價加一起大概暫居了總評的70%，一星評價只佔所有評價的0.8%是最低的，所以題目說的「豆瓣評分很多給的一星」有點不妥。
如果你只是單純地認為《芳華》就是一部文藝片，那給低分是可以理解的，不同的人看這部電影都有自己不同的思考。於我而言，電影的末尾，蕭穗子的那句旁白，讓我久久難以忘懷。
「我不禁想到，一代人的芳華已逝，面目全非，雖然他們談笑如故，可還是不難看出歲月給每個人帶來的改變。倒是劉峰和小萍顯得更為知足，話雖不多，卻待人溫和。原諒我不願讓你們看到我們老去的樣子，就讓熒幕，留住我們芬芳的年華吧。 」
㈩ 你覺得豆瓣電影的評分值得認可嗎
下面著重說一下豆瓣電影的評分是否有公信力：
1，豆瓣評分在影視行業中的地位：
關於影視作品的評分平台在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博，大概就這些平台，其中，評分有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平台。而這三個平台中最被經常提及的是用戶量最少的豆瓣，豆瓣是個比較奇葩的存在，用戶量特別少，像《戰狼2》豆瓣標注總人數是50萬，《我不是葯神》八十萬，而貓眼和淘票票這種大熱的影片標注數都在三四百萬級別，比如貓眼，在國慶、過年這種高峰期一天的出票量就可以達到3000萬張票，所以豆瓣和貓眼淘票票從用戶數量上來說根本沒法比。
但是豆瓣評分在影迷群體當中（注意是影迷群體）的地位確實貓眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比較早，積累了一大批影迷群體和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣評分要比貓眼和淘票票嚴苛很多，也正是因為這種嚴苛，使得豆瓣的評分格外受到關注，因為隨隨便便一個國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的片子就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業中的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分拉不開差距，而豆瓣更能把好電影的「好」用具體數字標注出來，這也是為什麼這么多推薦電影和劇集的自媒體文章經常用「豆瓣X分神片...」這樣的句式來做文章標題。
2、豆瓣的反作弊機制是否完善：
其實從《豆瓣電影評分八問》一文中也能看出，豆瓣評分很難刷，從水軍的市場報價來看，刷豆瓣想看和評分的價格，也都是各個平台當中價格最高的那個，所以也側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是相對可靠的。此處注意一點，對於評分的作弊和反作弊是一場攻堅戰，反作弊並不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而卻步，就達到目的了。
3、豆瓣電影評分對於國產電影的價值：
上面說了，貓眼和淘票票的評分，絕大多數電影都能輕松過8分，而豆瓣對於國產電影說是過於嚴厲也不為過，基本上爛片都在2-4分，好片7.5-9分。沒有差，就談不上好，豆瓣這種能夠拉開差距的評分，從一定程度上來說是對電影市場中影片的優勝劣汰有巨大幫助的；
同時又不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內電影市場中，豆瓣評分與票房不一定是正相關的，由於豆瓣用戶群體的特殊性，文藝片、藝術片等影片在豆瓣上評分會偏高，而這類影片在貓眼和淘票票的用戶群（普通觀眾）中得分是普遍偏低的，此時豆瓣的高評分或許對影片的市場幫助不大，而商業類型片在豆瓣評分當中得分是偏低的，但是這些商業類型片普通觀眾最愛看，所以在貓眼和淘票票上評分會高一些，票房也就高一些。從這一點可以看出，如果單純從市場和票房角度來說，貓眼和淘票票的評分對於研究電影市場受眾和擴大票房更有幫助。
豆瓣電影的戾氣和寬容：
豆瓣電影已經不是我10年前玩豆瓣時候的樣子了，網頁版面倒沒太大的變化，只是用戶有進有出，用戶結構有了比較大的變化。現在的豆瓣戾氣比較重，沒上映的影片，沖著導演或演員打一星的人太多太多了。而且豆瓣評分現在呈現出兩極分化，簡單來說就是對於好電影，豆瓣評分會讓你顯得更好，而爛電影，豆瓣評分會讓你顯得更爛，6分左右的電影越來越少，對於好電影的寬容和對於爛電影的不寬容，這種矛盾的狀態或許就是豆瓣用戶感性的一面。
其實，不論是豆瓣還是貓眼淘票票，他們的評分都只是個參考絕對值，所在平台的評分並不能代表一部影片的品質，看電影畢竟是個相對主觀的事，有人覺得好有人覺得不好很正常。從目前的情況來看，貓眼和淘票票的評分更代表普通觀眾的感受，對於整體市場和票房來說更具有參考價值，而豆瓣電影的評分更能代表文藝青年和影迷群體的感受，對於電影評論和藝術水平的研究更有參考價值。